Een tijdje terug schreef Jeroen Tjpekema op z’n NOS-taalweblog over de uitspraak van Barack Obama. Dat je het eigenlijk zo’n beetje uitspreekt als het eruit ziet maar dan met een Amerikaanse knauw.

Een week later hoorde ik invalpresentator Jeroen de Jager ‘Berrék’ zeggen. Okee, dacht ik toen. Die jongen is nog onervaren als presentator, hij kan niet op alles tegelijk letten. En misschien heeft hij nooit zo goed geluisterd wanneer ánderen de naam van Obama uitspraken.

Maar nu doet hij het wéér: ‘Berrék’.
Raar, hoor. En: ‘beetje dom’.

[8.15 uur: de invalpresentator zegt ‘Barack’. Ik stel me dan voor hoe zoiets gaat. De regisseur of een redacteur roept door z’n koptelefoon: tis met een á, Jeroen! niet met een ék!]

Als u tijdens het EK voetbal dit jaar wel eens naar de radio luistert om live wedstrijden te volgen, wat is hiervan dan de belangrijkste reden?

gebrek aan alternatieven (bijv. in de auto of op werk)
beter commentaar op radio dan op televisie
beter te combineren met andere bezigheden andere reden(en)
ik heb in het geheel geen EK wedstrijden via de radio gevolgd
ik volg in het geheel geen EK wedstrijden dit jaar

Heeft u tijdens het EK voetbal van dit jaar wel eens de beelden van een live wedstrijd op televisie gevolgd, terwijl u het commentaar via de radio volgde?
ja nee

Aansluitend een buitenlandreportage waarin de maakster de vraag “what is your biggest headache” voor ons vertaalt als “wat is uw grootste hoofdpijn”.

Vandaar vermoedelijk het plan om de volgende generatie al vanaf het 3e jaar vertrouwd te maken met Engels. En ook met Nederlands mag ik hopen.

Elsbeth Gruteke kondigt aan dat het dadelijk in de EO-Ochtenden gaat over ‘de vrouw als kostwinNAAR’.
Dit itt, neem ik aan, ‘de man als kostwinNER’.

Die man, die gaat er op uit om centjes te verdienen.
Terwijl de vrouw meedoet met een soort lotto waarin ze wint.

Zoiets zal ze denk ik bedoelen.

[om 5 over half elf is ze van haar dwalingen terug gekeerd – eigenlijk wel jammer want het idee was leuk]

[“u weet vast wat van sociale geschiedenis” zegt haar gesprekspartner vijf minuten later waarop ze niet eerlijk ‘welnee!’ zegt maar prompt ‘proletariërs’ en ‘proleten’ verwart]

Hoorde ik dat nou goed? Govert van Brakel: “ekspierement”.

Het kan toch niet waar zijn?

Wat een non-valeur is dat toch als presentator van Vroege Vogels.
Je hóórt dat dieren en natuur hem geen bal interesseren.

Wanneer Andrea van Pol er is, redt die het programma.
Maar vandaag, nu hij alleen zit, straalt de desinteresse er vanaf.
Erger: hij lijkt het belachelijk te vinden dat andere mensen wél begaan zijn met alles wat groeit en bloeit.

Interessant: zendercoördinator Laurens Borst die bij MM Magazine tegen Jurgen van den Berg zegt dat de nieuwe presentatoren op Radio 1 allemaal een persoonlijkheid moeten zijn. Zo iemand van wie je denkt: daar zit iemand.

‘Een’ Rob Trip dus.
Alleen: er is maar 1 Rob Trip. En die gaat weg.

Lijkt me boeiend om als huidige presentator die graag Rob Trip wil opvolgen maar het *niet* wordt onder ogen te moeten zien dat je blijkbaar geen persoonlijkheid bent.
In de ogen van de Powers that be.

“… je zou denken dat de scheidsrechter de daad niet bij het goeie eind had…”

Word ik dus heel vrolijk van, van dit soort vondsten.

Ik woon in een dorp dat *niet* ‘oranje is gekleurd’.
Die zegening tel ik.
Maar verder valt er niet aan te ontkomen, het EK Voetbal.

Ook in het Radio 1 Journaal.
Zodat ik kan kiezen tussen grommen en briesen of me eraan onderwerpen.

Ik kies voor het laatste.
Omdat ik anders de komende weken problemen krijg met de bloeddruk en het hart.

(..) Om half zeven is het dan tijd om de vier verschillende nieuwsbulletins van de publieke omroep te beluisteren, daarbij vind ik het vooral belangrijk om te weten wie er leest (het gaat daarbij om de bulletins op radio 1, radio 2, 3fm en de regionale radio).

Via de regionale zenders hoor je de nachtlezer, via radio 2 Peter de Vries t/m 9 uur, via 3fm Jurgen van den Berg t/m 12 uur (de ene week maandag t/m donderdag; de andere week van dinsdag t/m vrijdag) en op radio 1 begint de ochtendlezer zijn dienst t/m het bulletin van 13 uur. Hier maak ik een notitie van, die ik later achter de computer verwerk tot een schema.

Op radio 1 is het volgende luistermoment het krantenoverzicht van 6.55 uur, dat soms door de nachtlezer en soms door de radio 1 (eind)redacteur wordt meegelezen. Nog even het nieuws van 7 uur schakelen en ondertussen het tv-journaal bekijken, want daarin zitten vaak ook voice-overs van radionieuwslezers (als dat zo is, wordt ook dat in de schema”s vermeld).

De daglezer van radio 2 begint zijn bulletins vanaf 7.30 uur via de regionale zenders te lezen en van 10 tot 15 uur tevens via radio 2. Even na half acht vertrek ik naar m”n werk, daar ben ik net op tijd binnen om vlak voor acht uur nog even het tweede krantenoverzicht mee te pakken (dit overzicht wordt vaak gelezen door de lezer van radio 2, de coördinator of dezelfde stem als het uur ervoor). (..)

Neeeeee! Dit is niet nóg een vreemde hobby van mij.
Dit is een hobby (meer dan dat, ‘passie’ is hier denk ik echt wel het juiste woord) van Theo Oorburg. Al meer dan twintig jaar noteert hij alle nieuwslezers. En zet ze in schema’s.

Lees er alles over op Fanlog (waar anders). Drop daar een commentje of stel een vraag.

Hoe lang is het nu al geleden dat Sjors Fröhlich onder ogen zag dat zijn stem *niet* vanzelf ging herstellen én dat het niet om aan te horen was zodat hij beter (even) rust kon nemen. Een jaar? Langer?

Eerst was onduidelijk hoe lang het zou duren. Maar ik herinner me nog goed dat vorig jaar augustus of begin september (vlak voordat ik op vakantie ging) werd gezegd: over een paar weken presenteert Sjors weer Cappuccino. Wat niet gebeurde.

En nu nog steeds geen Sjors. Maar waar altijd op de site stond ‘de stem van Sjors moet even rust nemen, daarom presenteert nu…’ staat nu: presentatie Frank du Mosch. Alsof dat al normaal is, dat er een ander presenteert.

Wel staat in het rijtje onderwerpen links: de stem van Sjors. Het interview dat hij alweer maanden geleden gaf aan het ANP. Het staat er zonder datum. Alsof dit definitief is.

Arme Sjors. En zonder hem vind ik er niks aan: Cappuccino.

Vanmiddag opeens een mail van iemand met wie ik bepaald niet een frequent contact heb: een NOS-ser die lekt wat het nieuwe uitzendschema van het Radio 1 Journaal wordt.

Ik check het bij 1 ander iemand – het klopt. Ik maak een stukje. Ik ga commentaar vragen en vang overal bot. Ik krijg niet eens reacties.

Wel lekt iemand anders me nóg iets anders (een verhaal van Hans Laroes). Ook daarover zet ik iets op Fanlog.

Nu is het wachten of iemand durft te zeggen ‘schande, wat de hoofdredactie heeft bedacht’ of voor mijn part ‘best goed eigenlijk’.

Maar wat me stoort: waarom lekten al die ándere R1J-ers niet. Loyaliteit aan het bedrijf? Of geen bijzonder gevoel bij Fanlog/mij?

Zie verder Fanlog – en ja, intussen heeft het ANP het ook opgepikt maar ik was eerder!

Is it me of is het Radio 1 Journaal vanmiddag hartstikke saai? Op z’n minst deels ‘mie’ vermoed ik.

Hoogste tijd dus om in bed te kruipen en toe te geven aan “ik voel me ziek en zielig, ik hoef even niet”.

Wie weet werkt het als powernap.

Nieuwslezer Dick ter Hark klinkt als een erg nette, zeer middelbare, bijna kakkineuze meneer.

Met accent op ‘meneer’. Goed opgevoed, goed opgeleid. Superieur.

Des te teleurstellender dat deze Dick ter Hark keurig geformuleerd het steeds heeft over “ekspierement”. Waarvan ik ook wel weet dat dat woord intussen geheel ingeburgerd is. En ik zeur er al een tijdje niet over omdat ik het accepteer van de meer popi-radio-types, de vlotte jongens en meisjes, de -nou ja- niet als taalkundige hoogvliegers zich manifesteerders.

Maar Dick ter Hark! (weer een illusie armer)

Zaterdag zat in het Radio 1 Journaal een man die een boek had geschreven over dat de zorg slecht is geregeld. De man was internist en filosoof en nog zowat.

Alleen begon hij direct over zichzelf. Dat hij prostaatkanker had en dat hij was opgegeven en dat hij toen alternatieve therapieën ging proberen en nu was genezen door het drinken van chloorazijn. O got, dacht ik. En: dit heeft de redactie vast niet verwacht en zeker niet bedoeld.

Ik schreef erover op Fanlog en nu stijgt ons bezoekersaantal opeens tot grote hoogten door mensen die zoeken op ‘chloorazijn’. Iemand mailde me hoe ze met de man in contact kon komen (die verwees ik naar z’n hyve). Iemand anders zette net onder een stukje van mij over iets heel anders: wie was de man van de chloorazijn.

Het lijkt of er een nieuwe Jomanda/Millecam-situatie ontstaat.

Op Fanlog staat mijn artikel over Het Filiaal. Over waarom ik dat zulke mooie radio vind.

Je kunt er ook stemmen op jouw eigen favoriete Filiaalhouder.

Gaat dat lezen, ga daar stemmen. Tenzij je nooit ’s ochtends tussen 6 en 9 naar het Radio 1 Journaal luistert – dan zegt het je niets.

Ik luisterde van 12 tot half 7 naar het Radio 1 Journaal voor Fanlog en ik wil geen cijfers geven (… van de zoveel keer) maar héél vaak is dat ‘niet zo leuk’ – vriendelijk geformuleerd.

Vandaag wel. Vanaf minuut 1 spettert het programma de kamer in en dat blijft t/m de laatste minuut.

Ik schrijf een paar positieve stukjes. En ik duik nu even in bed tot de katten me wekken.

Over 9 dagen vlieg ik weg en laat mijn Fanlog-kindje achter bij Hansje (die dan net gaat verhuizen) en nog een paar mensen die af en toe ‘iets’ doen waarbij ‘iets’ zeer welkom is maar daarmee hou je je kindje niet blakend.

Dus heb ik via onze Fanloggerslijst een beroep gedaan op de ‘iets-doeners’ én op twee ex-Fanloggers en ook nog op Jaap die 1x onze zaterdag-sessie overnam (waarvoor Hansje en ik nog steeds elke dag een mooi weesgegroetje bidden).

Jaap zei ‘ok’ en ex-Fanlogger M. zei ‘ik zal kijken wat ik kan doen’ en so far so matig. Daarom nu ook hier de vraag: wil jij een keer, een paar keren, mee doen? Kim, Hippo, Eric (die ik niet eens rechtstreeks durfde benaderen)? Iemand anders die het Radio 1 Journaal in elk geval wel eens beluistert?

(krieps van de rechtse kerk die denken ons nu haha te kunnen infiltreren kunnen zich een reactie besparen)