Neeeeeee!
Zit ik (hooked als ik ben aan de Tour babbel-babbel-gedoe op R1J-Langs de Lijn te beluisteren) blijkt opeens dat Vino die gisteren zo heroïsch won bloeddoping heeft gebruikt.
Gotver!

“Hoeveel kan de Tour nog hebben?” hoor ik Tom van ‘t Hek vragen.
En ik ben woest.
Volstrekt onredelijk.
Want ik vind de Tour pas amper twee weken leuk. Misschien niet eens twee volle weken.
Maar toch.

Hoe kan die jongen zo stom zijn 🙁

De laatste dagen zie ik het steeds vaker.
Wespen (tenminste, ik neem aan dat het wespen zijn) die met de achterlijven aan elkaar hangen.
Ik dénk dat ze paren maar dan vind ik het wel een rare houding.

De foto’s zijn niet zo duidelijk als ik zou willen.

Morgen rustdag in de Tour.
Net nu ik het in mijn systeem heb zitten.

Wat is toch ‘controleren’ vraag ik me af.
Als je bij een groep bent kun je die toch niet weerhouden als ze hárd weg willen rijden zodat jouw leider áchter blijft?
Die Contador. Nou probeerde Rasmussen ‘m vandaag alweer een kunstje te flikken.
Zal ik daar fan van worden? Of is dat eigenlijk ook een schurk.

En wie is Evans eigenlijk en waarom is Klöden volgens Ducrot en Dijkstra een zak behalve omdat gisteren z’n broek niet lekker zat en hem dat ergerde.
En ‘Vino’ is die nu herrezen of was het eenmalig en is het dan net als vorig jaar met Landis nl. doping.

Zondag, is dat nog een echte etappe eigenlijk. Of fietsen ze dan gewoon gezellig met hun allen naar Parijs.
En maandag – hoe moet *ik* dan verder zonder Tour? 🙁

Rasmussen is niet alleen eng kwa uiterlijk hij is ook door en door verdorven.
Ik vermoedde al zoiets maar Maarten Ducrot of wellicht Herbert Dijkstra (ik weet nooit wie aan het woord is) heeft het me zojuist uitgelegd.

Gisteren.
Hij is aan kop met Contador.
Maar hij laat Contador al het werk doen (niet fijn).
Dan is er een onuitgesproken maar algemeen bekende regel dat in zo’n situatie degene die op 1 staat in het klassement de overwinning laat aan de ander.
Maar vlak voor het eind probeert Rasmussen te ontsnappen.
Wat hem lekker puh niet gelukt is.

Net ook eens het begin van een etappe gezien.
Wat zitten die jongens dan nog gezellig met elkaar te kletsen.
Heel vrolijk. Lachend enzo.
Wat leuk is dit.

Ik schrijf voor Fanlog (voor volgende week zondag) een verhaal over de favoriete vakantiebestemming van de Radio 1 Journaal-medewerkers.
In de lead moet iets komen over ‘op vakantie’. Of is het ‘met vakantie’?
Ik zou er niet van wakker liggen (doe ik trouwens nog steeds niet) maar ik wil niet meteen in de tweede zin al lezers doen afhaken wegens mijn foutief taalgebruik.

Opgezocht dus.

Vraag
Ga je op of met vakantie?
Antwoord
De twee voorzetsels zijn beide mogelijk, soms met verschil in betekenis.

Toelichting
Zowel met vakantie zijn/gaan als op vakantie zijn/gaan is mogelijk. Het bezwaar tegen op vakantie dat het een contaminatie is van op reis en met vakantie, is niet juist. Op vakantie zou volgens sommige naslagwerken gebruikelijker zijn bij katholieken; protestanten zouden gewoonlijk met vakantie zeggen. Volgens andere naslagwerken is op vakantie gebruikelijker beneden de Moerdijk (België inbegrepen) en met vakantie in het noordelijke deel van het taalgebied.

De meeste taalgebruikers voelen overigens een betekenisverschil tussen op vakantie zijn en met vakantie zijn. Op vakantie zijn heeft de meer letterlijke betekenis ‘ergens verblijven als tijdverdrijf in je vrije tijd’, terwijl met vakantie zijn ook ‘niet hoeven te werken, niet-actief zijn’ (of, nog ruimer: ‘weg’) kan betekenen.

(Bron)

Zoals ik al eens zei: eens een katholiek meisje uit Brabent, altijd een katholiek meisje uit Brabant ook al geloof ik niet meer in de maagd Maria.

De tijdrit.
Mwah.
Zat ik gisteren nog te vloeken op zielige op-kop-rijders die op het laatst door machtbeluste treintjes werden ingehaald. Jaap commentte: de tijdrit, dát wordt leuk.
En het begin was spannend.
Vallen enzo. Zelfs een motor.
Maar daarna vond ik het nogal saai.

Cijfertjes onderin het scherm. En die vreselijke commentators/commentatoren(?) van de NOS die geen seconde hun mond kunnen houden.
Rasmussen heeft het goed gedaan.
Oh well.

Tussen vier en half vijf keek ik nog even Reba op RTL4.
Het zal je maar gebeuren: de vrouw van de man met wie je iets hebt staat op de stoep en zegt dat je daarmee moet ophouden.
Ik moet er niet aan denken 🙁

17.23 Txurruka en Fedrigo ingerekend.
Dat staat op de NOS-site.

Want na uren met z’n tweeën voorop rijden (‘kopwerk’) zet Boonen in de laatste kilometers alsnog z’n treintje in en zie ik de seconden weg tikken en hoe die dappere jongens ook hun best doen: het peloton dendert over ze heen en Boonen wint.

Waarna de NOS-commentatoren (die ik nogal vind zwetsen meestal) het alleen nog over “Tommeke” (puke) hebben want ja, the winner takes it all.

Ik zit ongelooflijk te balen maar kan niet ontkennen dat het hartstikke spannend was en dat de (woeste) adrenaline nog steeds door m’n lijf giert.

R. heeft voor me de vraagbaak van Onze Taal geraadpleegd en citeert:

Is het de weblog of het weblog?

Beide zijn correct; het woord weblog kan zowel het lidwoord de als het lidwoord het krijgen. De weblog lijkt vaker voor te komen.

U bent vrij in uw keuze voor de of het weblog; bedenk daarbij wel dat deze keuze ook invloed heeft op de verbuiging van bijvoeglijke naamwoorden. Bij de-woorden verbuigen we die: de rode trui, een rode trui en die rode trui; bij het-woorden verbuigen we niet na een: het grote huis en dat grote huis, maar een groot huis. Deze regels gelden ook voor weblog.

Kiest u de weblog, dan is het ook een nieuwe weblog; kiest u voor het weblog, dan is een nieuw weblog juist. Hetzelfde geldt overigens voor de verkorting blog en voor de/het vlog (‘videoweblog’).

Van ‘vlog’ had ik nog nooit gehoord.
En Onze Taal blijkbaar niet van ‘log’.

Oud “hartverwarmend” boek voor “oudere meisjes”. Met beschadigde papieren omslag.

Tegen verzendkosten te bekomen = € 2,25.

(Vrijwel) iedereen heeft een weblog.
Een log op het web. Zo zie en noem ik het.
Wat ik er doe is: loggen.

Andere mensen, véél andere mensen hebben, zeggen ze, een ‘blog’.
Die bloggen dan ook.

En waarschijnlijk hebben ze gelijk want ons grote voorbeeld Amerika noemt het ook ‘blog’.
Wat geen reden hoeft te zijn om het over te nemen. Maar het kan een aanwijzing zijn.

Nu gebruikt wel iedereen het woordje ‘het’ voor hun (b)log.
Het is dus onzijdig.

Niet in de Vara-gids waar Peter Kee op blz. 11 het heeft over iemand die schreef “op de weblog”.
Mm.

De online Van Dale dit gruwelijke probleem voorgelegd door weblog in te tikken.
“Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria.”

Nou zeg.

Ik luister en kijk nog wel Tour maar het wil me niet meer grijpen.
Zo’n laatste sprint is natuurlijk wel spannend.
En zielig van Boonen.
Maar om met die Cora/Mora-dames te spreken: “Ik mis iets”.
Ligt vast aan mij.

Ik heb geback-upped.
En zo ontdekt dat ik het niet meer had gedaan sinds ik terug ben uit Amerika.
Dat is niet best.

Verder samen met R. een doos Duitse boeken bekeken die ik een paar weken geleden van B. heb gekregen. Omdat R. verstand heeft van Duits.
Veel Goethe en Grimm en ander mogelijk verhandelbaar goed (jammer dat ik daar zelf niet warm voor kan lopen).
En vertalingen van Engelse en Amerikaanse en Russische literatuur.
In het Duits dus.

Even gedacht: zal ik nu de HCC-Helpdesk bellen. Niet gedaan lees: gedurfd.
Voor straf maar meer gaan opruimen.

Nieuw goed voornemen: proberen mezelf 1 dezer dagen weer uit klooimodus te halen.
En wat vrolijker te maken.

Al vele jaren is mijn start- en eindpunt in Phoenix de Days Inn aan Van Buren 3333.
Niet echt een leuk motel maar intussen ben ik eraan gewend en als ik geluk heb krijg ik Rm 218 met uitzicht op de pool en dat voelt dan vertrouwd.
Nu probeer ik al maanden dat motel te reserveren en eerst stond op de site dat er niet via internet kon worden gereserveerd en nu is het motel opeens verdwenen.

Ik bekijk de beoordelingen van de motels aan Van Buren die er vlakbij liggen. Opdat ik niet hoef af te wijken van na 25 uur reizen ‘left – right – left – right’ en de meeste beoordelingen zijn nóg negatiever dan die over de Days Inn en omdat die kloppen denk ik dat hier op z’n minst een kern van waarheid in zal zitten.
Ik besluit tot de minst erge die bovendien precies naast de voormalige Days Inn ligt: de Super 8. Maar die heeft die nacht geen plaats.

Ik overweeg dan de Best Western bij het vliegveld waar ik ook wel eens verbleef en waarvan ik me vooral erg onvriendelijk personeel en een prachtige kamer met groot tv-scherm herinner.
Andere route (zie ik tegenop) maar mogelijk nog net te bevatten. En veel duurder.
Met het bekende ‘dan héb je ook wat’ als je driftig wil gaan internetten of een huisdier dat lichter weegt dan twintig Amerikaanse ponden wil meenemen of ijsberend wil gaan telefoneren want het telefoonkoord is 25 feet lang.