Er schijn sprake te zijn geweest van een “paniekaanval”. Merkte niemand wat van dat paniekgedrag? Waarom heeft Cheryl Braam niet onmiddellijk toegegeven in paniek ongeldig te hebben gestemd? Want de commotie ontstond juist doordat niet duidelijk werd wie waarom ongeldig had gestemd.
En wat nu? Ik betwijfel of je als statenlid na zo’n blunder nog wel serieus genomen wordt. Kijk om je heen en hoor de mensen lachen. Ronduit clownesk, die blunder. Het lijkt me het beste als Braam zo snel mogelijk aftreedt.
(Bron)
En nu is het afwachten wanneer Muts de eer aan zichzelf houdt met een slap verhaal over “het belang van de partij”
Jawel, maar het gepsychologiseer om haar heen… dat weee gepraat over persoonlijke omstandigheden, paniekaanvallen e.d. Mataglap word je d’r van. GL zelf moet politiek helder, klinisch en snel zijn in die dingen: daar is het gat van de deur mevrouw, wegwezen, en vandaag.
Gelukkig begint de toon op de vele GroenLinks-logs ook steeds kritischer te worden.
http://planeetgroenlinks.nl/
Hoe langer ik erover nadenk, hoe minder geloof ik hecht aan haar verhaal dat ze door persoonlijke omstandigheden abusievelijk een verkeerd rondje heeft ingekleurd. Volgens mij heeft ze om haar moverende redenen bewust ongeldig gestemd en gedacht dat niemand dat zou merken. Het was haar eerste EK-verkiezing en wellicht verkeerde ze in de veronderstelling dat de honderden stemmen uit alle provincies centraal geteld zouden worden.
Misschien heb je gelijk Harrie, de fermentaties van deze aartsstuntel zijn ondoorgrondelijk en uiteindelijk ook niet zo relevant. Als ze maar ophoepelt.
Als ze per ongeluk iets anders wou stemmen, had ze zeker niet alle vakjes ingekleurd en daarmee opvallend ongeldig gestemd.
Het werd ongeldig en daarmee een extra zetel voor de SP ipv PvdD.
Interessant om te weten wat het geworden was als ze bij haar eerste fout (verkeerde vakje rood) gebleven was.
Overigens lees ik wel over haar specialismen maar niet over haar politieke danwel maatschappelijke kwaliteiten. Als daar weinig op aan te merken is, dan mag ze als feilbare mens -waar ik mij immer graag mee identificeer- wat mij betreft wel blijven.
Ook ik identificeer me graag met feilbare mensen, maar dat is hier niet des pudels kern. Ook haar maatschappelijke kwaliteiten doen er in deze kwestie niet toe. Ze heeft al of niet opzettelijk misbruik gemaakt van haar mandaat en dat is, helaas voor haar, de aller- allergrootste doodzonde die je als politicus kunt begaan. Laat je dat onbestraft dan corrumpeer je het politieke bedrijf als geheel.