Wat een ontzettend leuke man is Ronald Plasterk!
Daar zou ik wel meer dingen mee willen doen dan door het haar woelen (glas wijn drinken, pizza eten etc).
En die Bas Heijne – ik geef toe dat ik hem niet uitkijk tot het einde maar de anderhalf uur die ik zag vond ik niks.
In elk geval was er geen ‘klik’.
Een klik met Bas Heijne zul je ook niet snel krijgen. Hij is een hommeles-presentator, die alles wegmummelt, afremt, uitdooft, nauwelijks vragen stelt en nul feeling had met het enthousiasme van de sprudelende Plasterk. Zonde. Heijne is schrijver-denker en moet als iedere schoenmaker bij z’n stiel blijven.
Het wordt een lange zomer met die jongen.
Hm, ik zie overal ongeveer dezelfde recensie…
@ Hippo: ja, kan ik “hm” ook niet helpen dat ik niet origineel ben aangezien ik wél de eerste was en de anderen volgden…..
Z’n eigen NRC draait het 180 graden om: “Het was een steekspel, maar een echt degengevecht werd het niet. Dat lag niet aan Heijne: die probeerde wel, maar de geïnterviewde moet natuurlijk ook willen toehappen.”
Zo zit het m.i. niet. Als een geïnterviewde niet toehapt, doe je het niet goed als interviewer, stimuleer je niet, zit je op foute golflengte en moet je hem dus anders stuwen, prikkelen, provoceren, whatever.
Dat is het vak, het is de interviewer die het gesprek ‘maakt’ en niet andersom.
Los van het feit dat Plasterk als een bezetene hapte maar een vlak en ongeïnspireerd mompelaartje tegenover zich had.
Ik ben het niet helemáál eens – er zijn mensen die zeggen ‘ok – interview’ en dan als het zover is zich verschansen in een loopgraaf.
Maar Plasterk was zo open en beschikbaar als je als interviewer maar kunt wensen.
Hanneke Groenteman over Plasterk:
“Het goede van deze eerste aflevering vond ik dat ik ineens scherp zag wat een ijdele man Ronald Plasterk is. Hels om te interviewen omdat hij niks gaf. Als dit zijn opvatting is van een charme-offensief (want ik denk vast dat hij zich warm loopt voor het partijleiderschap) dat heeft hij het mis. Nog veel te leren. Mr. bright guy met de eeuwige hoed. Ik dacht ineens te weten, gisteravond, waar die eeuwige hoed voor dient: om alles wat echt en openhartig en royaal is onder te houden.”
Enz. enz.
Verbijsterend hoe appreciaties uiteen kunnen lopen. Hebben we hetzelfde programma gezien? Ben ik blind geworden? Groenteman combineert haar mooie inzichten soms met de merkwaardigste vileine uitstapjes, ra ra ra.
Daar denken wij weer geheel anders over: ik vind La Groenteman ernstig overgewaardeerd.
Dat ze ook dit verkeerd ziet verbaast mij dus niets.
Ik ken je bezwaren tegen Groenteman.
@ Jaap: daarom is het zo leuk dat ze nu zelf mijn gelijk bewijst 😀