“Wat als er nog één bed over is op de intensive care en een 70-jarige coronapatiënt komt net iets eerder in het ziekenhuis dan een 16-jarige? Voor Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, is het een duidelijke keuze. “Wij dokters zouden toch echt gaan voor die 16-jarige.”
“De politiek zou liever een muntje opgooien of first come first served en in dit geval de 70-jarige behandelen. Maar ik denk niet dat wij het over ons hart zouden kunnen verkrijgen om voor die 70-jarige te moeten kiezen.”
Daar ben ik dan mooi klaar mee.
(bron)
Kans is natuurlijk klein dat er een 70-jarige en een 16-jarige met precies dezelfde medische vooruizichten zijn. Nu wordt wel ingeschat wat de kans is op een fatsoenlijk herstel en als dat er niet is, wordt opname ontraden. Er wordt nog steeds niet op leeftijd geselecteerd. Dit is een ding voor code zwart, die er nog niet geweest is.
Ik weet dat er nog geen officiële oekaze is.
Ik citeer alleen wat Gommers zegt.
Die toch ook niet van de straat is.
“Ze” (Gommers en de politiek) hebben ervoor te zorgen dat die keuze zich niet voordoet. Nederland is toch een rijk land en we hebben het zo goed.
Door deze uitlating laat Gommers merken dat de keuze niet aan de artsen kan worden overgelaten.
Waar ik me vooral boos over maak is de aanname dat het leven van een willekeurige 16-jarige per definitie meer bescherming verdient dan dat van een (inderdaad: even ‘willekeurige’) 70-jarige.