De datingsite ‘Mooiemensen.com’ heeft een gebrek aan mooie mannen. De website is exclusief voor mooie mensen. Een team van deskundigen uit de mode- en mediawereld beslist of iemand mooi genoeg is voor een profiel op de datingsite. Van de mannen die zich bij de website aanmelden wordt echter 85 procent afgewezen.

Bedolven
De datingsite is sinds 12 november in de lucht en alleen bedoeld voor de aller knapsten. Het idee voor een ‘mooie mensen datingsite’ onstond omdat ‘mooie mensen’ op gewone datingsites werden bedolven onder reacties. In de eerste twee maanden melde zich 14.500 mensen aan. Maar “het is bar en boos gesteld met de mooie mannen in Nederland”, aldus oprichter van de site Dave Heijnerman dinsdag. Volgens Heijnerman weten veel mannen wel dat ze niet bloedmooi zijn, maar proberen ze toch om door de selectie te komen.

Keuringsteam
De minst mooie van de mooie mensen op de site krijgen ook daadwerkelijk de minste reacties. De aller mooisten krijgen tussen de 250 en vierhonderd e-mails per week van geïnteresseerden.” Een baan als keurder is ook populair, ruim tachtig mensen hebben spontaan gesolliciteerd voor het ‘keuringsteam’. “Opvallend genoeg zijn dat bijna allemaal mannen”, aldus Dave Heijnerman.

Actief werven
Om het gebrek aan aanmeldingen van mooie mannen op te lossen gaat mooiemensen.com actief beeldschone heren werven. “In maart organiseren we het eerste mooie-mensen-feest, daar gaan we op zoek naar geschikte mannen.”

(bron)

In Radio Kassa een item over afvallen dat niet vrolijk stemt.

Gezond eten en meer bewegen en balansdagen – allemaal prima. Maar stel dat je nou gewoon een paar kilo kwijt wil (ik).

Dan kun je bv gaan fietsen. En niet zomaar fietsen, maar “stevig doorfietsen” zegt de man in de reportage van Deborah Blekkenhorst. Waarna die eerste kilo er af vliegt wanneer je 33 uur ferm op de trappers hebt getrapt.

33 uur. Dat is geen tikfout. 33 uur.

Oh my got 🙁

Gisteren 10 Euro betaald voor een doos waarin ook een paar reis- en geschiedenisboeken zaten omdat ik die nu net in de Winkel aan het zetten ben dus dat vulde mooi aan.

Vooral het boek over Kathmandu is schitterend met werkelijk sublieme foto’s. Lonely Planet mag er ook zijn. Virgin Islands vind ik iets minder. Dat oogt ook als enige ‘gelezen’.

Maar: de boeken zijn v.l.n.r. uit 1991,1992 en 1993. Niet meer handig om mee te reizen, vermoed ik – aangenomen dat er zelfs in die verre oorden wel eens iets verandert.

Wel leuk voor plaatjes kijken en ver weg dromen. Daarom tegen verzendkosten = v.l.n.r. € 3,25 en € 2,75 en € 3,25.

‘Hebbes’ in de commentjes.

Een vrouw die na het trouwen de naam van haar man overneemt, wordt gezien als afhankelijker, minder ambitieus en minder intelligent dan een echtgenote die haar meisjesnaam houdt of een ongetrouwde vrouw.
Het is onderzocht door de universiteit van Tilburg en het staat in de krant.
“Liselot Thomassen – Thomassen?” rondt Rob Trip vragend het gesprekje met zijn mee-lezer af.
“Thomassen,” bevestigt die. “Eigen naam.”
“Goed zo, ik wist het niet,” reageert de presentator.

Even Trouw erbij gepakt en daar nog gevonden: “Volgens de onderzoekers behoudt 15,4 procent van de getrouwde vrouwen haar eigen naam. Van de ongetrouwde vrouwen is 83 procent van plan ofwel de naam van de toekomstige echtgenoot te gaan dragen of een dubbele naam. Van de mannen vindt 82 procent het prettig als een vrouw zijn naam overneemt.”

Raar trouwens dat er nog steeds – behalve door onze nieuwslezer – wordt gesproken over ‘meisjesnaam’. Daarmee wordt immers al gesuggereerd dat het een naam is die je draagt zolang je ‘meisje’ bent om die af te leggen wanneer je opklimt tot de begeerde status van getrouwde vrouw.

[stukje stond ook op Fanlog, wegens ‘druk-druk-druk’ en ‘is best leuk’ overgenomen]

Ongeveer een jaar geleden vond ik een stencil in de bus.
Over de Eilandspolder (waar ik woon). Dat het een beschermd natuurgebied is waar ze grote stallen, dammen en wegen in willen aanleggen.
Het stencil kwam van dorpsgenoot Ard Schenk die in woede was ontstoken aangezien een grote stal (potstal) was gepland in zijn backyard – weg mooi polderuitzicht.
En ‘grote stal’ is in dit geval écht ‘grote stal’ nl 9 meter hoog, 25 meter breed en 53 meter diep.

Hij woest, ik en velen met mij woest.
Stichting Open Polders opgericht, donateur geworden, procedures gevoerd (zij) en gewonnen (zij).

Zulke dingen plegen de sfeer in een klein dorp niet te verbeteren. Zeker niet wanneer het dan ook nog eens de landelijke pers haalt (NRC) en gisteravond Radio 1 – dat was een kut- repo waarin Ard Schenk werd neergezet als niet-ingeburgerde lul die een heg te ver op het terrein van de buren had gezet en die niet eens lid wou worden van de plaatselijke ijsclub.
Ziedaar: vriendelijke agrariërs (érg goedlachs en ‘gewoon’ bleken die) vs nare import die weigert zich aan te passen.

[Lees meer…]

Kaarten reserveren voor een cabaretvoorstelling of comedy show kan nog best lastig zijn. Voorstellingen van Najib Amhali, Youp van ’t Hek en Jochem Myjer zijn vaak al na een paar uur uitverkocht. Welke cabaretiers zijn minder snel uitverkocht en toch leuk? En wie wordt de theaterhit van het cabaretseizoen 2007/ 2008?

Het staat in de Cabaret & Comedy Gids. Een onmisbaar naslagwerk voor liefhebbers van cabaret, stand-up comedy, kleinkunst (singer-songwriter) en entertainment. Uit deze genres tipt cabaretjournalist Alexander Nijeboer de 50 beste en meest veelbelovende voorstellingen van seizoen 2007/ 2008. Ook laat hij de lezer kennismaken met 10 zeer opmerkelijke cabarettalenten. Een ideale gids voor bij het boeken van theaterkaarten.

Samensteller Alexander Nijeboer werkte 7 jaar als cabaretspecialist voor de Volkskrant en is nu recensent van gratis kwaliteitskrant De Pers. Ook was hij jurylid in het succesvolle en goed bekeken televisieprogramma Lama Gezocht.

Bol.com vraagt voor het boekje (122 blz) € 12,50. Van mijn exemplaar is het schutblad verwijderd maar verder vertoont het geen leessporen (niet opengevouwen).

Best leuk, dit boekje. Voor 3 Euro (verzendkosten alleen al zijn 2,20) mag je het hebben.

Ik was bij mijn nieuwe tandarts. Een aardige jonge vrouw.
(eigenlijk bedoel ik: jong meisje, maar dat staat alsof ik zelf heel oud ben)

Ze hield een heel verhaal over wat wel en niet mogelijk was en ik weet niet wat het is bij tandartsen maar die verhalen gaan altijd langs me heen.
Praten ze in geheimtaal, ben ik te gespannen en luister ik daarom niet goed of is het een combinatie van beide.

In elk geval ging het over wortelkanaalbehandeling (bibber) en kronen en plaatje (nee!) en iets dat geen plaatje was want véél dunner maar – hamvraag – wél iets is dat in en uit je mond gaat. Dús een gebit ook al is het voor 1 tand en dat wil ik niet.
“Kan een implantaat” vraag ik dan maar eens.
Zou kunnen, zou kunnen, maar dat is héél erg duur.
Hindert niet, zeg ik.
“Wel duizend Euro” zegt zij.
“Geld speelt geen rol” zeg ik.

Waarna we een foto maken in een machine die om mijn hoofd draait en ze op de computer laat zien wat er mis is en weer snap ik haar niet mbt de ev oplossingen.
Dan zegt ze dat ik ook een second opinion kan vragen.
Já, zeg ik opgelucht want dat is uitstel en misschien snap ik die dokter wel.

Zodat ik nu een afsprakenkaartje heb voor 1) tandarts die ook chirurg is mbt de wortelkanaalbehandeling en of 1 kies een kroon kan verdragen en 2) een implantoloog.
Ook mocht ik 121 Euro afrekenen voor consult + foto.

Wanneer ik vanochtend de tv aanzet zie ik met grote letters bij TT: twee Nederlandse militairen omgekomen in Uruzgan. Ik schrik.

Het zit in het radio-Journaal en er wordt aangekondigd dat Van Middelkoop het volk gaat toespreken om tien uur. Tv aan dus, maar daar zijn kerkdiensten. En op de radio is (later) ook alleen maar een heel korte samenvatting.

Nog een aantal uren verder horen we dat Van Middelkoop het echt reuze erg vindt en dat er nóg een militair gewond is (om negen uur vanavond: die gaat beide benen missen) maar de hele dag kabbelen we genoeglijk verder met puttertjes die nu al in de tuin zitten en voetbal (Ajax verslaat AZ) en vooral schaatsen.

Dan om negen uur: de twee doodgeschoten jongens (begin twintig allebei) zijn omgekomen door ‘eigen vuur’. En onze koene knapen in Uruzgan knalden ook nog twee Afghanen af die aan onze kant stonden omdat ze het verkeerde kloffie droegen.

Reactie van de commandant ter plekke: “Berlijn zei verder dat de operatie tot doel heeft de Taliban duidelijk te maken dat ze niet ongestoord kunnen doorgaan met het terroriseren van de bevolking.”

Juist, ja.

Vandaag over 100 dagen vlieg ik naar Phoenix dus de hoogste tijd om een hotel te boeken voor nacht 1.

Mijn vertrouwde Days Inn is gesloten. De Best Western van vorig jaar was een ramp. De Travelodge waar ik in oktober de laatste nacht doorbracht had 1 erg behulpzaam meisje dat me incheckte maar twee andere baliemedewerkers (jongens van een jaar of 20) waren regelrechte hufters. Gokken op ‘misschien is het meisje er wel’ is na 20 uur reizen en uitgekakt zijn niet slim.

Ik ga de sites langs en dan mn die waarop ervaringen van andere reizigers staan. Er wordt wat afgeklaagd. Wat logisch is want als je honds bent behandeld gooi je dat eerder op het net dan wanneer het ‘best ok’ was.

Het wordt de Ramada Limited. Omdat ik weet waar die ligt (dus niet verdwalen). Omdat hij aardig oogt (en geen torenflat is, daar houd ik niet van). Omdat ‘de godin zegene de greep’.

Me beheerst en géén kingsize bed gereserveerd wegens ‘stel je niet aan, dat geniet je er niet vanaf die eerste nacht wanneer je wel doodmoe bent maar toch – jetlag – amper kunt slapen’. En daar nu spijt van.

Ik wees er al eerder op: de NOS is nu echt interactief aan het gaan. Mn Londen-correspondent Tim Overdiek is hartstikke goed bezig. Leuke stukjes, plaatjes en geluid en soms ook beeld erbij. En de mogelijkheid tot reageren.

Dit laatste trok natuurlijk direct de ‘NOS=links’-azijnpissers aan. Zodat Tim Overdiek na een kleine week al deze boodschap op zijn log moet plaatsen:

De moderatie van dit weblog (Londen) komt voor rekening van ondergetekende. Voordat de eerste reactie van iemand op de site verschijnt, kijk ik ernaar. Enerzijds een spam-filter, anderzijds een kwalitatieve controle.
Ik ben Baas in Eigen Blog.

Kortom, ik heb geen ethisch manifest van hogerhand (spelregels, richtlijnen, restricties opgesteld door hoofdredactie of directie) nodig om met een beetje gezond verstand te bepalen of iets wel of niet op een reactie hoeft te rekenen.

Ik ga op voorhand uit van goede bedoelingen wanneer iemand een reactie achterlaat, een opmerking plaatst of een vraag stelt. Dus iedereen is welkom.
Zolang het maar relevant is voor dit specifieke hoekje, dus direkt gaat over mijn werk in Londen, over Britse kwesties of andere zaken die on-topic zijn.

Streng ben ik ook. Mensen die daarvan afwijken en destructief opereren, krijgen drie kansen. En dan is het wat mij betreft ‘three strikes and you’re out’.

Hier staat dat weblog.

Morgen ga ik voor het eerst naar mijn nieuwe tandarts. Ik had al eerder een afspraak, voor 2 januari (in het kader van de goede voornemens) maar die heb ik afgezegd vanwege ‘blauw oog’.

Toen ik me aanmeldde als patiënt kreeg ik een handleiding met o.a.: de eerste keren contant betalen en later komen er rekeningen maar als ik die niet meteen betaal schrappen ze me als klant.

Ook werd me een vragenlijst toegestuurd. Twee kantjes.

Op internet staat een foto van hun (moderne) gebouw.

En een cartoon die doet vermoeden dat ze gevoel voor humor hebben.

Bovendien heet mijn nieuwe tandarts Carina net als 1 van mijn cavia’s. Dat zie ik ook als een goed teken.

1) leuk boekje over de Ram uit 1959. De concurrent vraagt er € 4,95 voor, ik bied het aan voor € 3,00 incl verzendkosten (=€ 2,20) maw: koopje

2) geestig boekje uit 1998 dus ietsje verouderd, maar toch wel leuk. Lees er meer over bij amazon.com waar je er ook fragmenten uit kunt lezen. Vraagprijs € 3,50 incl verzendkosten (ook hier € 2,20) dus tel uit je winst

3) dicht/nieuw pakje met 100 post-it vlaggetjes voor € 2,00 incl verzendkosten en ik ben even kwijt wat die dingen in de winkel kosten maar dat is in elk geval méér.

NB: al mijn aanbiedingen gelden zolang ze gelden, dwz ze kunnen elk moment worden ingetrokken. Mocht google ze later opdiepen dan kun je daaraan dus geen recht ontlenen.

• VK bladeren 
• ingevoerde boeken opruimen
• nóg een keer bekijken en dan écht opruimen wat ik vorig weekend niet kon wegdoen (en beneden staat nog zo’n doos met leuke dingen, deel kan als logaanbieding en anders echt wég)
• geschiedenisboeken scannen
• geschiedenisboeken researchen
• kadootje voor jarige L. inpakken en in de brievenbus doen
• hartstikke relaxed (relaxt? rielekst?) schaatsen kijken
• vragenlijst voor tandarts invullen
• pakje 1 inpakken
• pakje 2 inpakken
• beetje aanklooien (als daar dan nog tijd voor is)

dit na een érg boeiend Radio 1 Journaal waarover het leuk Fanloggen was.

Gaan we weer.

Over het boekje rechts vind ik bij de concurrent “Van Reemst, Houten, 1998. 1ste. Pocket miniformaat, 48 pp., vertaling Pieter Janssens, omslag Andrea Scharroo, omslagillustratie Kees maks. Goed.” En dan als vraagprijs 3 Euro.

Mijn exemplaar is ‘Zeer goed’ en de vraagprijs *incl* verzendkosten is € 1,75.

Dat andere boekje is uit 1979 en vooral ongelooflijk snoezig (hoewel de oefeningen ook best goed zijn maar het oogt zo lief ouderwets). Maar: het is gebruikt!! (door mij)

Vraagprijs *incl* verzendkosten € 3,00.

Jeroen Tjepkema presenteert de ochtend-Journaals. Hij ziet er erg leuk uit in dat gestreepte overhemd.

Is er nou *niemand* die met ‘m uit wil?

Het hoeft niet écht (dit ter geruststelling). Alleen maar virtueel. In de poll.

Lijkt me anders zo sneu voor ‘m, mocht hij dit weblog ooit bezoeken…

Ik dacht nog: die extra kilo’s train ik er weer af.
Ik ga minder eten.
Resultaat: nul.

Toen dacht ik: ik eet gewoon wat minder en ga niet zitten stressen en na een paar weken weeg ik me eens.
Resultaat: nul.

Zodat ik neig tot onder ogen zien: ik weeg 64 kilo.
Erger: 64 kilo en nog wat.

En mogelijk zou ik het er met een rigoureus dieet en een strak exercise-plan weer áf kunnen krijgen.
Maar misschien is dit wel het gewicht dat ik héb na de overgang waar ik – zeg nou toch zelf – betrekkelijk moeiteloos doorheen ben gewalst.

Zodat ik nu in de spiegel moet leren kijken en dan zien en zeggen ‘mooi’.
“Mollig maar mooi.”
Weer iets voor op het ‘te doen’-lijstje.

Vrouwen zijn beperkt houdbaar.
Sinds de documentaire van Sunny Bergman zijn we ervan doordrongen en het zou mooi zijn als het niet zo was maar jammer en zeer helaas.

De Friezinnen Wieke de Haan en Elske Riemersma maakten het boek ‘Echt mooi’ waarin Wieke de Haan 17 vrouwen interviewde die Elske Riemersma fotografeerde. Om te laten zien dat innerlijk mooi ook uiterlijk mooi is.
Niks gephotoshopt. Rimpels, wallen en onderkinnen.
Maar mooie karakters. Omdat je, zegt Wieke de Haan “je passie moet volgen en je ideeën en je inzetten voor goeie doelen en je hobby’s”.

Een van de geportretteerde vrouwen (allemaal Friezinnen) is fotomodel Doutzen Kroes.
“Die is toch, las ik in de Volkskrant, van een verblindende schoonheid” zegt Govert van Brakel die zelf begrijp ik liever geen oordeel geeft.
Nou, zegt Wieke de Haan. Toen ze bij haar aan de keukentafel zat, zag ze er heel gewoon uit, nl  “als een dochter”. Wat me flauwekul lijkt want die meid is echt bloedmooi.

De bedoeling is natuurlijk om te laten zien dat beauty niet skin deep is. En dat een mooie persoonlijkheid uitstraalt naar het uiterlijk.

“Komen we ooit af van het schoonheidsideaal” vraagt Govert van Brakel. Het móet, zegt Elske Riemersma. “Je moet gelukkig zijn met jezelf. En dat straalt dan van je af. Er moet een nieuw vrouwbeeld komen!”

Eens. Nu nog dat bij die mannen die ons bekijken en afschrijven na de verstreken houdbaarheidsdatum tussen de oren en de ogen en in het hart krijgen.

(stukje stond ook op Fanlog)

Op de poll kan nu wel 1x per etmaal gestemd worden (met dank aan Karin die dit voor elkaar toverde). Zelf heb ik dit keer gekozen voor copieus dineren en genieten van plezierige conversatie met Philip Freriks.

Kies ook (als je zin hebt) en onthul (als je wilt) wie de man van je (stap-)keuze is.

Volgende week gaan we doorzakken met de dames.

In z’n retro-truitje mét bril: Jeroen Tjepkema.

*Erg* Jeroenlijk.

(sorry: géén foto)